BRO-AMM 预印本提出绑定对账预言机 AMM,模拟显示 ETH 上 LP 套利损失降约 68–79%
peersky 发布预印本 BRO-AMM,提出把区块链交易终局化的思路用于价格:交易即时执行,价格在稍后的对账阶段才最终确定,超出合理范围的价差返还给流动性提供者,交易者需先缴纳保证金,守规交易者可积累信誉降低后续费用。
推荐理由:作者用六个月 ETH/USDC 交易回放模拟,量化套利损失下降幅度,并提出把价格终局化与交易者保证金结合的机制思路。
peersky 发布预印本 BRO-AMM,提出把区块链交易终局化的思路用于价格:交易即时执行,价格在稍后的对账阶段才最终确定,超出合理范围的价差返还给流动性提供者,交易者需先缴纳保证金,守规交易者可积累信誉降低后续费用。
推荐理由:作者用六个月 ETH/USDC 交易回放模拟,量化套利损失下降幅度,并提出把价格终局化与交易者保证金结合的机制思路。
ethresear.ch 帖子讨论 EIP-8288 如何让交易依赖在 EVM 之外验证的后量子签名(leanSPHINCS)和 STARK 证明(leanSTARK),并比较以太坊可暴露的三种 ISA:EVM、RISC-V 和专为证明设计的 eISA。
推荐理由:文章比较以太坊可暴露的三种 ISA 在证明效率、稳定性与形式化验证上的取舍,并给出 EIP-8288 需要的一处改动。
Galaxy Research 以 S&P 500 全部 500 只成分为测试对象,回测把整个指数塞进单一 AMM 池的经济性,发现该池相对直接持有约损失 3% 的收益,在 5 个基点费率下需要约 45 倍年换手率才能打平,而 SPY 在传统金融的年换手率约为 16 倍。
推荐理由:用 S&P 500 全成分池回测拆解无常损失,给出分散度、偏度、峰度与盈亏平衡换手率的量化框架,可迁移到代币化股票的 AMM 选池。
以太坊基金会提出探索原生交易断言(native transaction assertions),让链上代码在交易执行后检查全部净状态变化,规则不满足则回滚交易动作,以应对盲签和交易结果不确定带来的用户风险。
推荐理由:文章梳理签名与执行结果脱节的几类真实案例,并给出 EIP-7906 的断言机制与设计取舍,便于理解交易结果约束这一方向。
ethresear.ch 发布研究,在 Glamsterdam 之后的一维费用市场下模拟三种基准配置,并与 EIP-7999 多维费用机制对比。
推荐理由:用同一套历史需求锚点和模拟冲击,比较三种一维费用机制与 EIP-7999 在执行吞吐和状态增长上的差异。
a16z crypto 发布开源 zkVM 新版本 Lattice Jolt,把底层密码学从椭圆曲线换成格,用基于 Module-SIS 假设的 Akita 替换原有的 Dory 多项式承诺方案,使其具备后量子安全性。
推荐理由:a16z 把 Jolt 的承诺方案从椭圆曲线换成格,读者可了解后量子 zkVM 在证明速度与证明体积上的取舍。
Flashbots 发布论文《The Price of Decentralization in Block Building》,研究多并发提议者(MCP)系统中提议者的地理位置选择是否会改善地理分布用户和交易源的访问。
推荐理由:论文把多提议者协议的地理位置选择建模为随机覆盖博弈,读者可据此理解延迟与奖励分配如何影响抗审查效果。
Flashbots 发布研究文章,介绍新的匿名广播协议 Flashnet,称其延迟远低于 TOR、Nym 等现有方案,并计划将其同时用作面向用户的抗审查与匿名工具,以及连接出块流水线各参与方、推动 BuilderNet 走向无需许可的组件。
推荐理由:Flashbots 公开了 Flashnet 的匿名广播设计,读者可以了解它如何在延迟、匿名性与带宽之间取舍,以及它如何接入 BuilderNet 的分布式出块路线。
Flashbots 发布文章,把 MEV 拍卖与区块构建的技术架构演进划分为四个阶段:Phase 0 是运行在云服务商上的中心化单体系统,Phase 1 借助 TEE 等机密计算技术实现复制式隐私与单点故障容错,Phase 2 是多方共同构建区块的模块化分布式构建,Phase 3 是全球并行构建、单机可无许可进出。
推荐理由:Flashbots 把区块构建去中心化拆成四个可衡量的阶段,读者可据此判断当前 MEV 市场处在哪一步以及各条链的差距。